公开举报史航性喧阗当事东谈主发文谈歉_大皖新闻 | 安徽网

11月19日晚，曾于2023年5月公开控诉着名编剧史航涉嫌性喧阗确当事东谈主之一小默（假名），发布微博向史航谈歉，称对于史航诉其名誉侵权一案，法院已作出判决。该判决根据把柄规矩，认定其在博文中对于史航对其性喧阗的试验诞妄，且部分表述具有侮辱性，以致其名誉受损。该判决现已收效。在此，其向史航先生致歉。

潇湘晨报此前报谈，2023年5月初，着名编剧史航被爆存在多起性喧阗活动，有20余女性以实名或匿名花式在网上发文控诉，禀报我方也曾与史航同样经过中，遇到其或语言或活动上带有性含善举动的资格。她们有些曾是史航微博粉丝，或因责任与其产生错乱，所称性喧阗活动发生的所在多为责任场所，或暗里相处空间（如史航家中、餐厅、车上等）。此外，线上聊天中，史航也屡次抒发带有性含义的语言。

史航曾在微博两次回话此事，否定存在性喧阗，否定事件里存在加害者和受害者，并晒出与其中两位当事东谈主的部分微信聊天纪录，称对方爆料中存在删减，和几个当事东谈主皆有不同进度的往复，包括有过庄重关系的前任。

5月3日，此事件当事东谈主之一小默再次发长文回话，称请公众自行评判，“我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’与‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘没谈拢的情谊关系’，照旧‘被摧折的霸凌关系’。”

另据紫牛新闻5月4日报谈，另一当事东谈主XB（假名）称，她和史航领路时，史航照旧明知我方已婚生子、婚配幸福，可仍对她进行了语言和活动上的“冒犯”。

此外，5月3日晚，曾有一匿名用户发帖称我方心爱戏剧和电影的犬子于2020年4月自裁耗费；而从犬子聊天纪录中“不错说明犬子在2020年龄首和此东谈主（史航）往复过7天”。其称，“我并不思把爱女离世的悲催与同史航憨厚的片霎往复发生因果关系，只是质疑史航微博中所说的不雅点：‘不存在性喧阗。’”

其时有与史航存在配合的多家出书社和杂志对此表态，罢手与史航的配合。有永恒从事女性维权责任的别称着名讼师在经受媒体相干采访时称，“在学术界，有东谈主把性喧阗分红两种，一种叫交换型性喧阗，一个叫作念敌意环境型性喧阗。对慕名而至的粉丝和真贵者践诺性喧阗，恰是交换型性喧阗的一种，也属于广义的职场性喧阗范畴。因为它具有职场性喧阗的基本特色，等于权利不对等。”

“咱们有技术会遇到一种情况，当受害东谈主提供了一些聊天把柄，施害东谈主时常会给出更全面的聊天纪录，其中细则有一些特出兵生界限，特出指令与下属界限的异性往复信息。比如一个指令对下属说，‘我极度思你’，女生就回复笑容。”

“这么的把柄一朝拿到法庭上，当事东谈主原本提供的把柄基本就被摒除了。因为法官时常会觉得，施害东谈主的活动并未违反当事东谈主意愿，也等于看起来两边自觉。但这种自觉并不是是一种确实的自觉，而是基于权利不对等导致女生作出的违心贬责。”

“是以聊天纪录只是是一种名义把柄，还应该抽象教师全案事实，作念全案把柄审查，比如两边其时处于什么样的身份关系、扮装互动关系等，并进而教师‘若是受害东谈主在彻底不受外力扰乱情况，会作出这么的性贬责吗？’好多东谈主彰着皆不会啊。”

史航在2023年5月初进行过回话后，于2024年1月底再度发声，称我方于2023年6月12日向法院拿告状讼，并在后续6个多月时辰中，通过法律措施看法了部分匿名控诉者的身份。

文中称，其对26名女性的控诉试验进行梳理，其中当事东谈主之一小默及另外别称当事东谈主李某，与史航曾为男女一又友关系，二东谈主所作控诉是谋害。其次，有7东谈主是“传闻史航存在性喧阗，但我不是当事东谈主”。此外，还存在莫得把柄的控诉。

2024年11月19日晚，小默发布微博向史航谈歉。潇湘晨报记者提防到，另别称当事东谈主李某的微博，近期暂未有相干试验发布。（据潇湘晨报）