铁原阻击战拍的到底如何？看了这部老电影，就全理解了

这几年反应抗好意思援朝的电影有许多。质地若何样？臆想全球心里有杆秤，我也就未几说什么了。

其实笔者一直有个困惑，姑且无论电影制作方的信得过指标是什么，圈钱或者致意，这个我们论不着。

从电影本身来说，究竟若何才算好？或者说，反应斗争的片子，到底该收拢什么去拍？

反战？正面宣传？展现军事期间？Ok,无论哪个角度都没问题。更具体的呢？

念念来想去不得其解，不得已，重新翻看了一下当年的老片子《上甘岭》，才算有了点新流露。

信得过！这个信得过，并不是说王人备把历史场景复现，而是逻辑上的信得过。

老版《西纪行》根本莫得历史信得过，老版《三国小说》拍的也不全是汉末三国的历史，但全球都以为它好。好在哪？要么遵照文章精神，要么遵委果践逻辑，要么遵照历史信得过。无论你选哪不异，至少要遵照不异信得过，要自洽，要经得起研究，就能立得住。

空话未几说，望望《上甘岭》的信得过在哪。

一、信得过与假造

电影《上甘岭》是在信得过基础上拍摄制作的，虚实兼备。

影片中的连长有原型，卫生员有原型，信守坑谈的连队自不消说。通信员杨德才舍身炸碉堡，原型是黄继光义士。

也有虚的，比如说这几位志愿军枭雄并不在一个连队。好意思军信得过的缺陷也远比电影中展现的愈加狂暴、是非。八连上去接防的经由，还受到师长的接见，自然亦然假造的。包括引导作战的师部，只消师长、政委、照管长三东谈主，莫得师的番号，三东谈主叫啥都不知谈。

但这些假造、整合涓滴不影响我们的体验感，哪怕是对上甘岭战役细节特出明晰的资深军迷，也不会有什么违和。

相比如今的电影电视剧，哪怕用的是本名，比如某湖让九兵团宋时轮司令员切身在车站作念战前动员，比如某战让傅崇碧军长绾着袖子军容不整地引导作战，东谈主倒是真是，但情节看着特等假。

学问在哪呢？即是逻辑信得过。

比如《上甘岭》中着手，志愿军行军的镜头。

全球看这张图。

特出专科。志愿军行部队伍包括步兵纵队和辎重车辆，一方面，全球头上都戴着硕大的松树枝伪装，和路边的植被保持一致，这是好意思军飞机长久轰炸迫使我军养成的风俗，亦然那时行军必备之一。别的抗好意思援朝电影里有几个有的？

不仅东谈主头顶上有伪装，车上也有。全球疑望看这辆车，因为笼罩了宽敞松枝，好意思军轰炸自然酿成车尾部着火，但梗概是幽微毁伤，车上战士马上把着火的东西往下扔。

简便的细节，背后代表的是好意思军空中上风、自身炸不烂的钢铁交通线等重大到不错单独拍一部电影、写一册专著的海量内容。芥子藏须弥，这份功力不是一般创作家能有的。

另一方面，全球注看路边这位引导交通的朝鲜东谈主民军女兵，她在引导东谈主车分路而走。

看似对电影主体情节莫得效处，但背后荫藏的战场信得过许多。为什么要东谈主车分路？辎重走辎重的，东谈主走东谈主的，互不影响。在有要求的情况下最佳这样作念，各自不影响行军速率嘛。前几期文章刚陈述过的，第五次战役北撤途中，就发生过步兵部队与辎重部队在一条路上走，导致谈路拥挤影响行军。但那是不得已，有准备的情况下弗成这样干。

这是一些乱拍的电影中的场景，步兵连和炮兵扫数走。

接下来还要讲许多这类细节。

生人东谈主来拍这些东西，也能拍好，但要学习宽敞军事学问，才调在背景、竖立情节等方面作念到尽量逻辑信得过，《聚积号》在这方面拼凑算及格。

《上甘岭》领有自后者无法比较的上风，本片的军事咨询人是志愿军战斗枭雄赵毛臣，此公即是当年在上甘岭打过坑谈珍藏战的连长。何况拍摄时候是1956年，刚夙昔几年，明日黄花。还有谁能比当事者、一位转斗千里的连长更懂上甘岭呢。

二、专科、认真才调成经典

上文说到宋时轮搞战前动员。

笔者素来很敌视这个场景。因为他区分理。

兵团司令员是什么观念？和营连级战斗部队隔着军、师、团三级，宋时轮宽泛连气儿见团一级干部的时候都很少，师长见了他都得耸峙敬礼病笃半天，多说一句话的时候都莫得。

也不是说兵团司令弗成给部队作念动员，而是没必要、没啥用。这种事，交给团政委去作念，比兵团司令有效多了。

自然不是说莫得前例。2005年的《太行山上》，朱老总在平型关战后给115师全师言语，亦然假造的，但那时电影情节也曾干预到临了的热潮，打完仗了，朱老总言语是给全片作念追念，收口子，很合理，讲什么不紧要，内容上是代表我党我军的总合髻言。

1984年的《峻岭下的花环》，竖立了雷军长在一个步兵师的大会堂发飙的场景。这个场景有无历史信得过我们不知谈，但情节谋划的令东谈主确信。

领先，军长来师里言语属于临时安排。将士们正在看电影，正公正在不息情状，不需要为了首级言语而异常安排一个大时势，战时很忌讳这个，斗争自然扼杀现象主张。

第二，军长来发飙是为了科罚问题，不是讲空论，公然把打呼唤走后门的情况放在大师眼前说，一切骁勇将强走后门在我这里吃不开。这是让将士们吃宽心丸，我军长即是你们的公谈！即是你们的靠山！

不雅众看了会共情，会自探讨词然地相识和招供。

而不是假大空的喊几句好意思帝国主张来羞耻我们了，我们要不要保卫这那那这。那样会激发本能地反感。都要干戈了，要去拚命了，你他M还在这里喊空论。

《上甘岭》电影很好地把执了这个点，根蒂莫得让王近山、李德生、秦基伟这些高等将领们出现，只让一个无名无姓的师长，在八连登程上甘岭阵脚前简便饱读了饱读劲。

这时紧要的是反应战斗情况，而不是政事职责。

师引导所只作为情节鼓动、先容背景的器用。

比如这个场景。

为了让不雅众好相识八连宝石坑谈的趣味，师引导所竖立了一个简要的沙盘。

寥寥数语，直不雅好懂，很好地处理了大背景与坑谈细部的关系。

而弗成缺乏地用台词叙述哪个军到何处，哪个师扼守何处。

谁听得懂。

再即是主角位置的问题。

《上甘岭》的男主角是连长张忠发。

近些年拍此类电影，风俗于把主角个东谈主枭雄化，很不允洽战场内容。

比如营长切身扛着什么枪打好意思军飞机，连长切身带队冲阵。

从贸易片的角度，我们拼凑能相识，毕竟拍成战狼冷锋那样才顺眼嘛，才有主角光环嘛。但问题在于，冷锋是孤胆枭雄，把镜头聚焦到他一东谈主身上不错相识。斗争电影可千万弗成这样，军当事者官战时位置该在哪必须在哪，不然就失真了。

《上甘岭》连长张忠发的位置在哪？

在这里：

战斗部队出发的后方，便于遥望、通视迎面战场的位置，同期又利于遮拦。

这个场景出现了两次。

这才是连长该待的场合。不是说连长不敢往前上，他是一个连战斗的大脑，弗成爽朗死。

《聚积号》里带领员和连长发起缺陷时，带领员告成被炸死，也不是不可能，毕竟东谈主家谋划的是缺陷阵形。

《上甘岭》还让营引导所也出现了一次。比如这里，营长听步话机说八连连长张忠发切身跑到前边去了，高声驳诘他不应该离开引导位置。

特出允洽战场内容。

不是说连长弗成带头冲锋，莫得必要的情况下绝弗成冲。该冲的时候也不怕，我军战死的营长、连长有许多。

三、镜头里的军东谈主必须信得过

为什么有些东谈主演军东谈主，明明穿戴军装，即是演不像？

梗概有三个原因：

1.缺少军东谈主应有的形象气质，观点、军姿、姿色、动作等等。比如网上那张图：

标准军姿的动作要求是，头正、颈直、眼睛看前列、挺胸、上身挺拔、色彩自然等等。

其他几位不是说自体态象不行，即是某几条动作姿色色彩没到位，是以看着别扭。

2.计谋动作。这个特出紧要。

我们望望《上甘岭》的几个场景。

八连的报话员正在给炮兵指令炮击位置，小伙子是蹲姿，但上身尤其是头部动作，仍然保持着标准的军东谈主姿态。

通信员杨德才去炸碉堡，缺陷经由中，一直是猫着腰跃进的，而非直挺挺跑步冲锋。跑步经由中一直疑望诳骗地形地物掩护。

即使被击中后亦然趁势摔到一处洼地以免二次被击中。

再次出发时，杨德才改为匍匐前进，全球望望这个动作，标准、专科！

左手斜出扒地，右手翻腕托着爆破筒。

不是说制式动作才行，过于追求标准融合动作其实也有现象主张之嫌。但这个动作，是一线部队若干年检会出来的最爽朗高效的。

全球再望望某些影片展现的志愿军冲锋，一大群东谈主成蚂蚁队形猛冲，东谈主员密集不说，还不管地形，有的东谈主在幽谷冲锋，有的东谈主爬上低矮山坡冲锋，就算咱不老成队形不怕被好意思军弹幕扫倒，难羽士兵们不嫌爬坡累吗？

不信你导演端着谈具枪跑五十米试试？

失真，即是这样少许点失出来的。不雅众不一建都是军东谈主，但全球都会有对比，对比多了自然就嗅觉出来了。

包括其他的一些东西，比如部队里面关系。

《青春》曾被东谈主质疑过，文工团里面会有那么病笃、狐疑、内斗的情况吗，把我们的立异战士算作什么了？

某些不了解我军下层情况的导演，往往会拍出一些想自然的场景。

比如这个，炮营和步兵连相互嘲讽各自不行，两边还指着对方互喷。

这在一线部队是很严重的问题，拿手指东谈主会酿成大界限讲和。

连队之间有竞争是不可幸免的，但都是可控界限内、背地里相互较劲的，哪怕存在告成对比，也都是对事不对东谈主。

比如《上甘岭》这个片断。

七连把主峰防务嘱咐给八连了，但七连带领员不愿下去，要匡助八连，因为他熟识地形。但八连连长张忠发嗅觉不适意，好像七连带领员不信任他们似的，两东谈主争执了几句，临了实现协调，带领员留在主峰。

两个连明显有比较，看谁更能宝石下去。

自后八连被好意思军强攻，丢掉主峰名义阵脚，转入地下坑谈。

七连带领员过来斥责张忠发，为什么丢掉阵脚。张忠发也没像某些影片里不异，两个单元主官相互喷垃圾话发泄心理。那都是大忌。

两个东谈主自后采选了相互豪情。

斗争电影有高度专科性，制作方认真对待信得过逻辑，不雅众自然会认真对待电影。