第二次寰球大战前，列国临了的步兵战术篡改

作家：布鲁斯·I·古德门德森 译者：帝林

正如前文所述，在1920年和1930年代初，由于保守派步兵和马队军官对机械化的抗击立场，以及坦克支执者的顶点主义立场。英国装甲部队的理念大多仍倾向于“全坦克”计谋。

这小数必须强调的是，其时“机械化的年青派”在英国陆军中并非主流，直到敦刻尔克战役后，他们才得到弥散的资格将“全坦克”不雅念付诸实践。

德国

在海峡另一边，德军战后里面分也出现了肖似不合。部分军官渐渐意志到坦克车辆的枢纽真谛。讨论词，与英国不同的是，德国队列中的保守派取舍了骄贵，而非实足反对机械化的激进理念。

像维尔纳·冯·弗里奇和路德维希·贝克这么的将军，在坦克的决定性作用还莫得得到充分考证时，取舍了保钟情见。

贝克深受施里芬和老毛奇的影响，他不仅但愿领有大致速即完成包围战的队列，还守望领有弥散的“质料和退步火力”，以赢得宠必陪同包围的“歼灭战”。

但尽管贝克并不是反动派，他仍被归类为德国“反坦克宗派”的代表。而推行上，他在均衡德国闪电战发展方面，所作念出的孝敬却也可能是最关节的。

贝克尤其以为，传统步兵在可猜想的将来，仍然是不可或缺的。

不外如果说，贝克代表了其时德国陆军中的“反坦克”势力，那么古德里安无疑是机械化宗派最心快口直的积极分子。

很难肯定古德里安从番邦表面家那儿受到了些许影响。尽管在战后出书的《坦克前进》一书中，他提到了富勒、利德尔·哈特和马特尔的册本和文章。

但在1937年对于闪电战的作品《注视！坦克！》中，古德里安只提到了富勒、马特尔和戴高乐的作品。古德里安曾告诉利德尔·哈特，戴高乐的《行状队列》“太过幻想”，因此险些莫得被珍惜。

尽管如斯，古德里安示意他在1923-1924年时间初次阅读了利德尔·哈特的文章。根据布莱恩·邦德的说法，古德里安提到利德尔·哈特的频率之高，以至于贝克曾怀恨但愿“有六个月，不想再听到利德尔·哈特的名字”。

而除了对步兵的出色分析外，利德尔·哈特对德国的举座影响，可能并不如富勒那样大。

另一个值得注办法是，奥地利将军路德维希·冯·艾曼斯伯格通过其著述《坦克干戈》第二版，对战间期德国军事想想产生了极强的影响，以致有东说念主以为，是他最早建议了“坦克”一词。

1922年4月，古德里安被任命为柏林输送部队监察部的咨询官。他是一个有无线电训导的步枪团军官，并早已意志到无线电在战术操作规定中的后劲。

到1929年，古德里安确信“坦克单独作战或步兵单独作战，都无法取得决定性作用。”为此，他以为坦克的着力，应随步兵和其他军种大致在种种地形下陪同坦克而提高。

根据梅伦廷将军的说法，德军的战术表面在那时照旧超越了英国。因为，德国的装甲师自其树立之初，就是一个孤独的三军种均衡力量，而英国直到1942年才达到这一气象。

在间战期，即二战前夜的德国队列是一个充满活力、不竭探索的群体，为新想想的植入或闇练想法的发掘提供了富饶的泥土。

鸿沟小却考研细密的德国陆军由此，达到了前所未有的后果巅峰，其大都元气心灵被参加到商讨最狭窄的战术。

来源，德国陆军当局专注于整合主要部队，以备随时作事，其后则转向对最小的作战单元（如连队、中队和炮兵队）的详确考研。

跟着1935年3月征兵轨制的实施，很多像贝克将军（General Beck）一样的东说念主开动提倡缓缓扩军，以保执袖珍部队在作战中的高效性。

讨论词，即使在新的要求下，基本的原则也未被淡忘，通盘层级仍强调个性化考研和才略商讨的枢纽性。

在间战期，德国陆军面对的最毒手的步兵问题之一是所谓的“临了300码the last 300 yards（帝林：即林彪元戎所说，200米内真功夫）。

如何靡烂兵在这段距离内存活下来，在一战时变得愈发胁制，而机械化似乎加重了这一问题。

因此，德国傍观东说念主员开动商讨，1914年前德法两国队列的射击考研。其时德国专注于指标射击”（target shooting），而法国则强调“都射”（volley fire）。

傍观发现，这两种系统各有其上风，关节在于所使用步枪的准确对准。奥地利东说念主的实验标明，即使士兵给与的射击考研较少，只须使用细密步枪，仍能比熟练的弓手在相通的靶位上，得到更多的掷中率。

讨论词，进一步的商讨炫耀，在炮火支持的杂音下，东说念主类天然倾向于射击过高。

此时，指标弓手的掷中率卓绝了都射弓手。此外，商讨还指出，炮火的支持往往会促使进击中的敌方步兵速即上前冲刺，以侧目敌方炮弹。

这种随机的组合表面，加多了德国东说念主在进击中的契机。因为受过都射考研的法国步兵，在这种情况下老是会射得过高。

天然，这一表面在1914年并非实足对德国成心，因为它无法应酬机械化的机枪火力，而机枪不错沿预定或固定的泄漏射击。但最终，法国步兵也罢手了都射的考研。

到了 1918年，跟着德国炮兵的本领提高。德国东说念主已到了不错在进击前，就打哑法国大炮的进程。

因此德国步兵不再因敌方炮火而被动前进，也不行像以前那样“躲过”法国步兵的火力。

由此得出的论断是，强调士兵的勇气和耐力，在这种火力眼前已不再合理。需要其他惩处决策。

有东说念主建议将三分之一的进击步兵，装备小口径自动手枪；较轻的弹药意味着大致捎带更多，从而确保在临了300码的关节时刻提供弥散的压制性火力支执。

到1939年，德军班长装备了冲锋枪，这在其时是一种极具威慑力的火器。更枢纽的是，MG34轻机枪被设想为主要的班组火器。

在这些商讨中，德国东说念主最终还发现了一种可能的替代决策，即使用便携式的迫击炮以提供压制性火力。

1939年，50毫米迫击炮被下发到排一级。随后，德国东说念主精研迫击炮的使用，成为其高效的作战器用。

天然了，尽管有上述进展，单兵射击技能仍然是德军中被高度珍惜的神志。在某些部队中，神枪手的名字将被长久刻在营房进口处，而另一些部队则为射击得益优异者，颁发荣誉文凭。

德国步兵的单兵考研越过与其举座的良好组织感相得益彰。法式的步兵团包括三个营、炮兵支持和浩瀚的通讯分队。

每个营常常由三个步兵连和一个机枪连构成。步兵连分则为三个排，这种“三组”组织结构有助于在调换官脑海中形成对于活泼、集结庸作战力度变化的不雅念。

“四组”编制则被以为会导致战术灵活性不足，因为部队的交接老是成对进行的，从而申辩了集结作战的和活泼的原则(帝林：即一个连长在有 4 个排时，常常会下意志将其分为两个平均的部分，来相互配合。而在唯有三个排时，则往往以两个排作念牵制，一个排进行间接)

讨论词，尽管德国对步兵给以了诸多珍惜，但他们仍是追随装甲表面最远的国度。

哪怕是 1936年爆发的西班牙内战，让很多不雅察家得出反坦克火炮照旧卓绝坦克的论断，但这都并未回绝德国对于机械化的发展。

这小数也法国东说念主适值各异，西班牙内战强化了法国以为坦克应只用于支持步兵的不雅点，但德国东说念主仍连续信赖坦克是一种决定性火器。

至于同期意大利装甲部队在瓜达拉哈拉战役中的失败，则被德国东说念主悔怨于意大利的窝囊，而不是机械化作战门径的短处。

讨论词，像贝克将军这么的德国军官，对于坦克手脚决战火器的价值仍执保留立场，尤其对于燃料供应、火器后果和组织及调换门径的问题，也尚莫得得出舒心的回应。

庆幸的是，贝克要求援助了古德里安的采购优先级，确保德国步兵师在干戈中领有至关枢纽的反坦克火器。

此外，在贝克的影响下，德军还组建了四个摩托化步兵师，与新组建的装甲师密切配合。因此，德国装甲部队不单是由坦克构成，而是建立了由步兵师支持的“三军种”部队。

追根穷源来讲，在两次寰球大战之间，德国的军事想想和实践越过，可能受到其自己丰富的干戈训导和军事历史的影响坚强于番邦军意义论家的影响。

德国东说念主似乎比其他任何国度，能都更早发现，在队列中轨制化对提高军事着力的诀要。

而凡尔赛协议扼制德国领有坦克、重炮和飞机，还将德国的军事力量赔本在96,000名士兵和4,000名军官内（即七个步兵师和三个马队师）。

这是德国队列的低谷时期，但这种裂缝最终反而成为了它的上风；在如斯小的军力鸿沟下，队列不遗余力地饱读舞才略活动和专科军事学问的追求，军官和士兵的教唆速即进步，质料最终取代了数目。

在这种配景下，德国陆军总司令汉斯·冯·塞克特（1921-1926年时间担任陆军调换官），率领队列再行将活泼战手脚其基本计谋理念。

早在1916年，塞克特就曾在东线作战，他参与了由埃里克·冯·法尔肯海因将军调换的一次进击。这一仗，德军步兵部队诈欺卡车进行快速突袭，以速即打败了罗马尼亚。

塞克特是一位确信通盘军种致密配合作战的东说念主，他以为“干戈的将来”在于“使用相对较小但高质料的活泼部队，且通过加入空军将其着力显赫进步”。

天然他倾向于从马队而非装甲的角度，来想考大地活泼打击部。，但他在发展攻势航空方面，却发扬出极大的洞勤奋。

在塞克特的指导下，德军总咨询部开动商讨帝国在第一次寰球大战中崩溃的原因。最初的傍观从1914年的作战谋略偏激实施伸开，最终涵盖了很多被以为具有枢纽真谛的作战方面。

战后评估的一个枢纽论断是，德国给与了施里芬谋略的基本原则，其中强调包围战术。灵活的火力与运也被视为对速射火器的合理当用。

讨论词，东说念主们注视到，初期进击的有用性，往往由于后续行径的迟缓而大打扣头。

前方的步兵常常会不自愿的超越其炮兵支持，尔后者（与后勤补给部队一样）在穿越无东说念主区和战场破败时，则会遇到很多胁制。

塞克特和其他东说念主以为，惩处之说念在于改善战场活泼性，但他们并未立行将坦克视为惩处决策。

在一支主要以步兵为中枢的队列中，由于德国东说念主对步兵的传统偏好，使用飞机来将火力上前投射的“软点”战术更受怜爱。

因此，赛克特战术的基本要素仍然是：通过小鸿沟部队的须臾枢纽和浸透行径来龙套敌东说念主。

不外总体而言，德军恒久受到普鲁士包围战的巨大影响，这一学说由施里芬堤防进了德国军事的各个层面。“决定性的奏凯不应在敌东说念主的正面寻求，而是在敌东说念主的后方或至少一个侧翼被挫折时得到。压制敌东说念主的侧翼，不单是是从正面发起挫折，而是从敌东说念主通盘纵深和蔓延线上实施。”

这一学说在德国的通盘战术想维中都得到了应用。因此，德国东说念主在发展闪电战表面时，将从小鸿沟战术扩张到大的战术和计谋层面，就像包围战学说从上至下，最终影响了通盘战术体系一样。

有凭据标明，德国东说念主早已相识到通过激情上理解敌东说念主的价值。富勒的《1919谋略》可能在这方面也产生了一定的影响，因为他就明确指出，败坏敌方调换系统为败坏敌术士兵铺平了说念路。

据肯尼想·马克西所述，一朝德国东说念主给与了机械化干戈的表面，他们便恒久以为坦克的作用在于挫折士气，而英法规更倾向于视其为挫折物质技巧的器用。

法国

当德国陆军在发展其私有的“三军种”作战学说的同期，其他国度的队列也沿着各自的门道演变。

在这个时期，法国陆军被以为是欧洲最坚强和考研最佳的队列，但法国面对着诞生率严重下跌的挑战。

尤其在经历了一战的巨大损失后，法国的精神和军事率领力，似乎都被下葬在了凡尔登的“物化之丘上”。

正如英国肯尼迪将军所说，1938年的法国队列看上去“依然威严”，依然领有“巨大的后劲，无论是在东说念主力、坦克照旧火炮方面”。

但推行上其士气和装备照旧“失足到了中枢”。比如其不少单元，就还保留了大都 1918 年的装备。

而一战留传住来的战术不雅念，也让法国队列信赖，将来的干戈趋势将是大鸿沟队列的阵脚线性干戈。

法国队列自一战 后，险些实足扬弃了福煦将军（Foch）的进击学说，坚强真的信步炮协同作战才是不可治服的法宝。

尽管此时的戴高乐一再提倡，法国应建立一支鸿沟大致为10万东说念主的“专科的机械化部队”。

也正因此，法国东说念主最终将但愿交付在以马奇诺防地为代表的退步战上，这条防地于1934年建成，耗资3000万英镑。

法国队列的退步想维，高度珍惜火力的主导作用，无论是进击照旧退步，火力的“金属分量”被以为是压倒性的。

这种退步性学说，在20世纪20年代末和30年代初的法军编制中得到了体现。

其退步想维基于火力上风，但见识上仍然是线性的。同期，火力上风被以为是全线的上风，而不是像德国那样试图创造局部火力上风。

具体退步战术因此十分强调中央规定和保护两翼，而反坦克火器也都部署于前方。

一个法式的法智囊由3至4个步兵团构成，每个团包括3个营，并由两个炮兵团提供支持。

不外尽不竭论上每个师在1940年应该配备52门反坦克炮，但推行上却往往唯有12门。

步兵营则由3个步枪连和一个支持连构成，后者包括反坦克炮和迫击炮。在步枪连中，有4个排，每个排分为三个班。

通盘师的构兵部署常常被分为三个梯队：构兵梯队由师步兵调换官调换；炮兵主力由师炮兵调换官调换；师有计算队则手脚后备支持。

这一结构更像是一台刚性的作战机器，炮兵被公以为决定性军种，而非灵活的作战器用。

至于法国步兵的中枢作战单元，则是“构兵小组”（groupe de combat），这是他们在一战中引入的创新，每个小组有12东说念主。

这个小构成员险些都依赖于轻机枪，作战时每个东说念主的责任都是围绕着机枪伸开：要么出动机枪，要么操作机枪，要么提供弹药，要么为机枪提供保护。

此外，法国步兵战术考研的重心，是通过自动火器的火力来压制敌东说念主，以掩护步兵股东。而步枪则被视为次要火器，其射击法式深广较低。

比拟之下，德国步兵班聘任的是火力与通顺相归并的战术，法国小组则主如果先火力压制再进行出动。

临了，法国险些莫得对城市进行退步工事的训导，这与1917-1918年德国在反坦克退步中依赖于屯子和城市的作念法形成显着对比。

正如富勒所言：“莫得什么反坦克穷苦，比一座大城市更可怕的了。”如果法国在1940年大致将巴黎和其他枢纽城市要地化并信守，那后果很可能大不相通。

在进击行径中，法国队列拒却聘任“突击部队”的战术，而是主张在300到800米的狭隘正面上集结火力，以确保形成密集的火力输出。法国队列强调“通过缓缓将有计算队融入火力梯队，来执续保执部队的进击力量。”

这一学说反应出法国队列在进击方面的保守立场，倾向于径直增援而不是通过间接来进行进击，这也体现了法国队列在必须进行进击时更偏向于选择审慎的口头。

推行上这是再行回到了“加强火力线”的传统战术。袖珍部队的主动权，被赔本到了最小进程。

在这种作战理念中，坦克的作用常常在步兵被压制或接近挫折距离时才开动阐扬作用。尽管坦克常常由较高级次的调换机构（如军）来规定，但它们推行上仍被视为步兵的附庸力量。

到 1937 年，由于坦克面对反坦克威逼，法军手册中明确指出，坦克不应离开炮兵火力支持的范围。因此，法军常常会将一个坦克连（包括三个五车排）分派给步兵团，以提供其额外的火力支持。

坦克的任务常常是败坏步兵碰到的相背中心。在进击中，坦克会在步兵前方股东，而步兵则“以荣誉为重”，不允许罕有的坦克落入对手。法军因此将坦克视为装上履带、追随步兵前进的“装甲碉堡”。

这种想维在法国队列中执续存在，直至二战前夜，法军才匆忙组建了三支重装甲师。

讨论词，在此之前，三支照旧存在的马队机械化师，仍然被用作传统的侦察和退步力量，尽管编制上他们照旧至极于对面的德军装甲师了。

意大利

如果说凡尔登战役撼动了法国的灵魂，那么卡波雷托战役对意大利的影响则近乎相通。即使在墨索里尼新意大利的法西斯主义激勉下，意大利队列也深受堑壕战的影响。

阿尔卑斯山的坎坷范围和严重的石油短缺使自得大利的所在私有，坦克的发展因此最初被冷漠。

各异，意大利将重心放在考研射击精确、技艺敏捷的轻步兵上，这支部队也被用于墨索里尼的大鸿沟殖民谋略。

1927年秋，利德尔·哈特看望意大利时，他对意大利队列的印象是，他们正在考研一支“东说念主形猎豹”部队，士兵的体能考研“远远卓绝了他所见过的一切。”

他对意大利士兵的行军耐力感到“骇怪”，极度是在他们其时食粮配给相对较少的情况下。

为加多活泼性，意大利士兵还配备了不错背在身上的自行车。在这一时期，意大利的步兵营常常由三个步枪连和一个机枪连构成，和往往期配备6挺机枪，干戈时期加多到12挺。

每个步枪连分为三个排，每排有两个20东说念主的班。每个班配备一挺轻机枪。但与法国队列作念法不同的是，意大利步兵班的构兵，并莫得如斯依赖轻机枪。

在进击中，意大利排以两个长队形前进，每个队的轻机枪位于前端。当遇到敌东说念主有用火力时，班的步枪手会分别向傍边两侧伸开，尝试从两翼间接。如果需要，还会从两侧进行挫折。

每个20东说念主的班进一步细分为三个构兵小组，以便于更好的规定和灵活的行径。

通盘交战过程中，班的轻机枪由后方重机枪支持，认真压制敌东说念主火力。意大利战术的一个原则是，重机枪的火力压制，对于步兵的股东至关枢纽。

不外令东说念主骇怪的是，意大利战术手册建议排的进击正面为50码，营的进击正面为400码。利德尔·哈特以为在当代干戈要求下，这种分派口头可能只是遗尸累累。

总体来看，意大利这一时期的战术在很猛进程上仍保留了第一次寰球大战的气派。天然比法国稍许灵活些，但意大利战术的火力却远不足法国，来足以撑执其战术谋略。

例如来说，法国一个包含九个步兵营的师，就配备有一个野战炮兵团和一个野战榴弹炮团。而意大利在战时编制中的11个步兵营师，却仅有一个混编的野战炮兵团。

战术才略和火力的穷苦，最终介怀大利队列的将来发扬中炫耀出其枢纽性，而体魄教唆的进步也并未给意大利东说念主带来显赫上风。

英国

如同法国和意大利，英国在两次大战之间也发扬出了一种由堑壕战带来的视线局限。尽管富勒、利德尔·哈非凡东说念主建议了一些战术上的篡改性建议，但第一次寰球大战的暗影依然障翳在这些开明想想之上。

坦克在英国队列中的地位因传统、财政紧缩以及军事政策等多种成分而被舍弃，步兵依然被优先推敲。在财政大臣的眼中，步兵彰着比坦克低廉，何况也被以为更合乎退步任务。

此外，英国队列在战间期大都参与了外洋侦查行径和殖民事务，而这些任务在大多数士兵看来，都是欲望的步兵任务。

简而言之，在间战期的英国队列受到了多方面的牵制。尽管其篡改者险些都属于顶点“全坦克派”，但这支以马队和步兵为主的队列总体上依然固守保守主义。

相对较少的步兵篡改者中，以利德尔·哈特最为杰出，但可惜他们的建议也未得到选择。

1921年，马克斯对此描述说念：“咱们咫尺的步兵情况实在令东说念主担忧。咱们险些莫得进行任何战术演练，反而更多地饰演侦查、家政工、勤务员、花匠以致是马夫的变装。”

不外具体来说，一个主要的步兵问题是，如安在新的战术体系中为路易斯轻机枪找到合适的位置。

与德国东说念主在1918年将轻自动火器手脚进击战术的中枢不同，英国东说念主的作念法是更为训导主义式的，并跟着需要的加多渐渐引入更多的路易斯机枪。

在第一次寰球大战的早期，由于堑壕战的特殊要求，英国排被重组为一个路易斯枪班、一个投弹班、一个步枪榴弹班和一个步枪班。在引入第二挺路易斯枪后，形成了两个轻机枪班。

战后，步兵排的编制肯定为两个路易斯枪班和两个步枪班，每个班由一个调换官和六名士兵构成。讨论词，这种编制导致了在战术活泼性方面的问题。

利德尔·哈特在1925年对英国队列演习的印象中提到：“排的行径不像是由各自孤独活泼的班构成，反而像是一群密集的东说念主堆，若退步者使用实弹射击，这些东说念主堆险些成了东说念主形靶子。而形成这种气候的根底原因，在于当代排的战术任务过于复杂——这是由于排的夹杂编制所致。”

为应酬这一问题，篡改者们尝试将连重组为三个步枪排和一个路易斯机枪排的模式，但这一决策推行上是倒退到了往日。

部分越过东说念主士以为，路易斯机枪应该被视为自动步枪，主要用于增强排的活泼火力，而不是像传统的重机枪那样来手脚退步火力。

在这小数上，德国东说念主和法国东说念主都率先于英国东说念主。直到1937年，当步兵排被再行组织为三个班时，英国《步兵考研手册》仍提到“通盘的班都将被考研为步枪班或轻机枪班”。

此外，英国步兵在战地演习框架中也面对着很多问题。大都演习高度效法第一次寰球大战的阵脚战，即两个阵脚相对陈设，仅留住很少的空间用于小鸿沟战术活泼（帝林：其实今天何尝不是如斯呢？）。

尽管各个小队会尝试诈欺旅途上的掩护，但这与1914年的作念法并无不同。他们很少有时候或空间，像偷猎者或猎东说念主那样严慎行径。

而跟着股东至近距离，他们渐渐形成难以与1914年的“火线”隔离的密集阵型。更甚的是，他们比1914年时更容易成为机枪的收割对象。

尽管此时列国已深广肃清了“东说念主海战术”的旧不雅念，但推行上仍然在不竭重迭。典型的营级或更大鸿沟的进击，不时速即演变为1914年那种线性的进击队列。

很多决策和演习目，标似乎是为了发展高级调换档次的顺畅战术经过，而不是进步着实的战术。

利德尔·哈特尤其以为，英国其时的调换官更擅长干戈本领，而不是干戈艺术。他命令罢手这种作念法，以便战术能再次在队列中，占据枢纽地位。

同期，哈专指出，步兵小队倾向于追思“冲锋战术”的问题，步兵以冲锋波进击时，基本的火力与活泼战术被动再行启用，讨论词这些门径往往会招引敌军注视，进而冒着遭受火力打击的风险。

而早在布尔干戈时，布尔东说念主就照旧向英国佬展示了另一种更好的战术，即“通过潜行门径进行遮盖且无法察觉的股东”。讨论词，不知因何，“单点浸透战术”在间战期似乎都被冷漠了。

因此，当利德尔·哈特的“扩张洪流”表面出咫尺英国队列中时，并未得到太多进展。

推行上，利德尔·哈特的战术表面，对很多行状军东说念主来说是不可给与的。

参加过西班牙内战的英国营调换官汤姆·温特林汉对此立场感到气忿。他以为，拒却聘任浸透战术和弹性退步战术，就像“建造城墙堡垒一样逾期”。

他指出，英国军官对浸透战术存在彰着的反感，肖似于1918年法国军方扼制战地记者使用这一术语的立场。

天然，温特林汉也承认，英国队列开动渐渐聘任浸透战术的一些片断，但他驰念单方面清醒这些见识，会导致更危急的情况出现。

比如在第一次寰球大战时间，英军聘任了拿获的德国手册中提倡的弹性退步步骤，但却忽略了其最枢纽的要素，即反击部队。

不外，在第二次寰球大战前，到底英国照旧对步兵进行了要紧篡改。这一过程始于1936年，其时路易斯枪被捷克设想的布伦轻机枪所取代。

步兵排的编制从四个班减少为三个，每个班配备一挺布伦轻机枪，并领有别称下士和七名士兵。

此外，每个步兵排还配备了一门2英寸轻型迫击炮（仅配备烟雾弹）和一支波伊斯反坦克步枪。

法式的步兵连也从四个排减少为三个。由于穷乏及格的低级军官，新的三级军士军衔被引入，排军士长则认真调换两个步兵排。

与此同期，跟着布伦机枪的引入，火力与活泼在步兵排中的枢纽性得到了前所未有的强调，考研中有一句玩笑的话是：“如果步枪手在出动，那布伦轻机枪就应该是下马看花的一方。”

此外，步兵营还增设了一个载具排，配备十辆布伦机枪履带输送车，办法是为营调换官提供一支大致穿越火力区域的火力有计算队。

英军步兵营还配备了两门3英寸迫击炮，而重型反坦克炮和重机枪则由旅和师的资源提供。

1937年《步兵考研手册》试图容纳这些新发展，强调火力与活泼，而非通过增援来依靠数目取得奏凯。但该手册仍然在很猛进程上是一个调解的居品。

在退步作战中，它仍然建议进行与第一次寰球大战时期肖似的“快速且大鸿沟的挖掘”功课。

其退步作战图表基本上还所以线性正面退步为主。不外尽管如斯，该手册照旧代表了英国军事想想当代化的一小步。

熬煎的是，此时这一切都为时已晚。英国陆军的准备险些是在临了一刻才完成，队列主要依赖于第一次寰球大战之前或时间开导的火器和装备参战。

更倒霉的是，很多正规士兵在1939年参战前，以致从未见过他们将用来作战的大部分关节火器。尽管英军大致逐日行军20到30英里，并用刺刀刺入装满稻草的麻袋。

与此同期，英国队列出征时，依旧强调老式的沉静挫折与退步门径。这些门径以致不如加拿雄师团和澳大利亚军团，在第一次寰球大战中所聘任的战术先进。

根据富勒的说法，其时的想维口头让东说念主嗅觉“像生涯在神经医院里”。第一次寰球大战的战壕战，似乎奢侈了英国队列的构兵力。在一切都在为“隧说念战”作念准备时，英国队列也终变得如鼹鼠一般盲目。