郭嘉军事才智如何，与诸葛亮比较谁强，为何郭嘉一死诸葛亮就出山

郭嘉是曹操辖下五大谋士之一，另外四个是荀彧、荀攸、贾诩、程昱，但陈寿在《三国志》中把郭嘉和程昱、董昭、刘晔、蒋济等东说念主合为一传，而把荀彧、荀攸、贾诩三东说念主合为一传，这证确凿陈寿眼中，郭嘉、程昱两东说念主与荀彧、荀攸、贾诩三东说念主是有永诀的。

曹操辖下这五大谋士其实是各有特色，荀彧是曹操的战略管家，为曹操主握后方政务，提供战略规划，代表性事件包括劝曹操迎立汉献帝，官渡之战时劝曹操坚握到底，为曹操在大政方针上提供战略性的想法，大多为曹操所剿袭。

曹操与郭嘉

荀攸是曹操的谋主和战术群众，曹操战役时的战术演练基本是荀攸制定的，比如白马之战，齐知说念是关羽斩了颜良，但很少有东说念主知说念这是荀攸的策略，荀攸建议曹操非凡制胜，假装攻打延津，然后在中途派出马队突袭白马，关羽和张辽其时是曹操的前卫，关羽径直在战场上斩杀颜良，关羽能建功，那是荀攸的策略稳当，曹操的本质正确。

贾诩是曹操最灵敏的谋士，堪称毒士，简短不献策，一献策必定惊天动地，贾诩的第一计导致李傕与郭汜击败吕布攻下长安，贾诩的第二计导致张绣击败曹操，贾诩为曹操献策捣鼓马超与韩遂，协助曹操击败了马超与韩遂。

曹操五大谋士

程昱本体上是一个将军，偶尔为曹操出出策略，也不错动作念曹操的谋士，大多量时候，程昱是率军在外作战的，比如兖州之战时，程昱与荀彧、夏侯惇守住三城，官渡之战时，程昱是振威将军，指点七百兵守着鄄城，还拒却曹操的援兵，两年后，程昱纠集了一批不逞之徒，与曹操会师黎阳挞伐袁氏，直到赤壁之战前，程昱才交发兵权。

郭嘉算是五大谋士中最尽头的一个，如果以官职来看，荀彧是尚书令，朝廷政务高官，荀攸是中智囊，算是看管长，贾诩是太中医师，算是闲职，偶尔出出规划，程昱是将军，善于守城战役，郭嘉是智囊祭酒，算是首席谋士。

郭嘉在曹操五大谋士中的地位仅仅中等，低于荀彧与荀攸，高于贾诩与程昱，但以曹操的目光来看，郭嘉是最懂曹操的东说念主，曹操也曾有一句评价郭嘉的话：

郭嘉

唯奉孝为能知孤意。

这话的兴味是说：唯一郭嘉才知说念我的情意。曹操身为一方势力的主将，计议军事规划时，计议的问题和角度尽头来说比较多，大多量时候反复计议利益所得，就容易拿不定主意，每当曹操拿不定主意的时候，就可爱听郭嘉的规划，因为郭嘉作为谋士，识破了曹操的情意，可爱顺着曹操的情意出规划策。

举个例子，曹操想远征乌桓，以曹操本东说念主的意向来看，他倾向于北征，然而曹操又操心南边的刘备、刘表等东说念主会趁他北上时偷袭后方，是以拿不定主意 ，郭嘉看出了曹操的情意，就告诉曹操，你不错释怀地远征，刘表会封闭刘备偷袭华夏的。

你说郭嘉这么的谋士谁不可爱，顺着主公的想路出规划，又摒除了主公的担忧，是以曹操才会说唯一郭嘉最懂我的心，郭嘉概况看出曹操的心想，从某些方面来看，他俩便是心腹，是以曹操最可爱郭嘉，尽管郭嘉在五大谋士中不是最出色的，但却是曹操最可爱的。

曹操哭郭嘉

除此除外，曹操对郭嘉还有这么的评价：

《傅子》：太祖又云：哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！

《三国志》：后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：郭奉孝在，不使孤至此。

这大五大谋士中，齐是稀有的，可见曹操对郭嘉的风趣，天然了，郭嘉的才略也短长常凸起的，郭嘉的才略主若是军事规划，其军事才略主要表目下规划上，他的特色是：可爱斗胆冒险、善用奇计，擅长东说念主物脾性分析。

比如建议曹操北征乌桓便是奇计，很冒险，自后天然成效了，然而曹操却赏赐了那些封闭他北征的东说念主，再比如郭嘉准确展望孙策的死一火，这是期骗分析东说念主物脾性而作念出的展望，很准确，这便是郭嘉的特长，包括他分析曹操的兴味亦然通常。

郭嘉擅长奇谋妙计

再比如郭嘉的十胜十败论，这是郭嘉为提振曹操击败袁绍的信心，所作的一个全方面的政事军事规划，全面分析了曹操击败袁绍的原因，这更像是一篇挞伐袁绍的檄文，提振己方的信心，但莫得具体的战术，也莫得具体击败袁绍的规划。

郭嘉的定位便是谋士，他的军事才智主要体目下出规划策上，那么郭嘉与诸葛亮比较，谁强谁弱呢？

真话说，两东说念主的地位是不合等的，郭嘉充其量是曹操的谋士，而诸葛亮的定位则是著明军事家与政事家，两东说念主不是一个层次的。

论军事规划，郭嘉的特色是善于奇谋妙计，勇于冒险，诸葛亮却是严慎防备，步步为营，郭嘉激进，诸葛亮保守，系数规划最终的办法是保证到手，无论是奇谋如故阳谋齐是如斯，郭嘉协助曹操立了许多功劳，设立了曹操融合朔方的伟业，这是因为郭嘉所处的期间，恰是曹操处于四处膨胀的时期。

诸葛亮

郭嘉给曹操出的规划基本上齐到手了，比如协助曹操击败吕布，在官渡之战技艺建议曹操先攻打占据徐州的刘备，官渡之战后，建议曹操让袁谭和袁熙先尺布斗粟，再伏击朔方，建议曹操北征乌桓，况且断念辎重，快速突袭，等等，完全成效了。

诸葛亮在一世的用兵中，很少有奇谋妙计，底本第一次北伐有很大的但愿成效，然而因为用错了马谡，导致失败，是以，论奇谋妙计，郭嘉向上了诸葛亮，但除了军事规划除外，郭嘉其他方面齐不如诸葛亮。

先拿郭嘉十胜十败论与诸葛亮的隆中对作念一个对比，领先是办法，十胜十败论的办法是升迁曹操的信心，隆中对战略的办法为刘备提倡全盘的政事军事战略，最终办法是融合天下，十胜十败莫得具体的作念法，而唯一饱读吹，隆中对有具体的战略规划，还有明确的口头分析，十胜十败论尽头于告诉你曹操，你一定行，然而如何击败袁绍，曹操得我方去想法办，诸葛亮告诉刘备，你能融合天下，前提是如何作念，程序齐告诉刘备，具体的本质你去作念吧。

诸葛亮与隆中对

十胜十败论最终协助曹操成效击败袁绍，天然曹操在临了关头有所动摇，还写信问荀彧能否退兵，彰着曹操如故信心不及，看来十胜十败的作用有限，而隆中对最终协助刘备成立了地跨荆益二州的政权，然而莫得达到融合天下的办法，但这并非诸葛亮的错，因为有规划权在于刘备。

然而，隆中对对刘备的作用，远繁密于十胜十败论对曹操的作用，刘备依靠隆中对运转枯树开花，成立政权，并一步步作念大，而曹操在官渡之战中击败袁绍与十胜十败莫得宠必磋议，比较起来，隆中对的真义要远繁密于十胜十败论，也不错说，在战略方面，诸葛亮远强于郭嘉。

论军事想想，诸葛亮远超郭嘉，诸葛亮有许多军事文章流传于世，比如《低廉十六策》、《将苑》、《南征》、《北伐》等等，其中的军事想想为后东说念主所称说念，比如近代军事家高锐就将诸葛亮的军事想想视为三国时期与曹操军事想想比肩的，况且系数这个词三国只提到了这两东说念主的军事想想，而郭嘉莫得任何军事想想流传下来，五大谋士中唯有荀攸有军事想想，然而也莫得流传下来。

诸葛亮的军事想想在三国与曹操比肩

论带兵和练兵才略，诸葛亮远超郭嘉，诸葛亮的带兵与练兵才略是三国一流的，《三国志》作家也说诸葛亮治戎才略一流，治戎便是治兵，也便是带兵和练兵才略，司马懿在窥探诸葛亮的营地后，也有访佛的评价，司马懿说诸葛亮是天下奇才，指的亦然带兵和练兵才略，郭嘉一世齐莫得带过兵，也不具备带兵和练兵才略，郭嘉只认真提倡规划，至于本质，他无论的，诸葛亮则完全不同，不仅要管规划，还要认真带兵和练兵。

诸葛亮是全才，是政事家和军事家，能提倡战略、分析战略、本质战略，郭嘉是谋士，只可提倡规划，至于如何本质，如何达到办法，郭嘉是无论的，是耗损掌柜，这便是诸葛亮与郭嘉的永诀，两东说念主不是一个级别的。

诸葛亮是政事家、军事家

郭嘉病死于公元207年曹操远征乌桓回军的路上，曹操这个时候依然稳当了系数这个词朔方，接下来，只若是泛泛东说念主齐知说念曹操的规划接下来便是南边的荆州了，从某种真义上说，诸葛亮必须要出山辅佐刘备了，因为诸葛亮再不出山，曹操就有可能对荆州入手了，到时候诸葛亮出山就晚了。

当曹操稳当朔方的音信传到了南边的荆州后，诸葛亮笃定也觉察到口头的紧迫，于是诸葛亮托徐庶等东说念主向刘备保举我方，从而促成了刘备的三顾茅屋，诸葛亮的出山与郭嘉的物化没相干系，而与曹操稳当朔方的大口头相干，是天下口头的发展，促使诸葛亮不可再恭候了，从而提前出山。至于为何郭嘉之死与诸葛亮出山一前一后，这仅仅时期上的正巧赶走，莫得尽头的真义。